Ektemannen ble slått, sparket og drapstruet. Med en takstmann til stede som vitne, gikk hun løs på ektemannen og slo ham flere ganger med knyttneven. En mild dom og en liten bot var alt kvinnen fikk for den grove voldssaken. Hva ville en mann ha blitt idømt?
Rettssaken gikk for Nedre Romerike tingrett på Lillestrøm for få dager siden. En takstmann skulle stå for salget av ekteparets hus i forbindelse med skilsmissen. Takstmannen var nøkkelvitne, og selv om kvinnen hevdet i retten at hun slo med flat hand, og at hun slett ikke truet ektemannen på livet, forklarte takstmannen at han flere ganger under oppholdet så at tiltalte gikk løs på fornærmede og at han så tiltalte slo fornærmede flere ganger i ansiktet med knyttet hånd.
Selv forsøkte han å gå mellom de to kamphanene, mens han undret seg over hvorfor mannen ikke tok igjen.
Takstmannen bekreftet dermed eksmannens versjon fullt og helt.
http://www.rb.no/lokale_nyheter/article4546443.ece
Det som var for retten, må trygt kunne kalles vold i nære relasjoner, og det er ingen tvil om at kvinnen slipper streng straff, nettopp fordi hun er kvinne. Dommeren skriver da også at dette er avgjørende! Det er snakk om betydelig vold og grove trusler, men utrolig nok lyder dommen på 30 dagers betinget fengsel. Det betyr at kvinnen slipper å sone. 5000 kr i bot er på linje med å kjøre noen få km for fort på E-18.
Jeg reagerer spesielt på følgende fra dommen: “Dommerne har tatt hensyn til at mannen skal ha provosert kvinnen og at han skal ha trenert det opprivende skilsmisseoppgjøret. ”
Når så vi sist en voldssak hvor en mann ble dømt, men straffen ble redusert fordi kvinnen hadde provosert ham?
Norske undersøkelser viser at kvinner er voldelige i parforhold like ofte som menn, og at kvinner er voldelige mot barn oftere enn menn. Den groveste volden står oftest menn for.
Her er det en forholdsvis grov voldssak, og kvinnen slipper lett unna - fordi hun er kvinne.
Flere enn meg som synes det er riv, ruskende feil?
mandag 31. august 2009
torsdag 27. august 2009
Kvinnestilling, ikke likestilling
http://www.kjendis.no/2009/08/27/kjendis/litteratur/aschehoug/boker/7849426/
Nå kommer enda en feministbok. Ingunn Yssen denne gang. Hun er ikke enig med de som laget den forrige feministboka, "Glitterfitter", men enighet har vel aldri kjennetegnet feministkampen?
Jeg har vokst opp med den såkalte kampen for likestilling, og det slår meg at det er et fullstendig feilaktig uttrykk.Likestilling? Det er snakk om kvinnestilling.
Gjennom flere tiår har det vært snakket om, og kjempet for, likestilling. Bortsett fra på ett område: Omsorg for barn.
Kanskje det er derfor menn er fullstendig akterutseilt i forhold til ungene sine? Selv om mannen av 2009 gjerne er vel så involvert i arbeid i hjemmet og hverdagen, er det like forbannet unikt om en mann sitter med barna etter et samlivsbrudd. I alle fall når det er imot mors vilje!
Fremdeles er det slik at en kvinne må være fullstendig udugelig som mor, for at far skal få daglig omsorg. Og da må han være dugende, langt ut over det normale! Men selv da er ikke resultatet gitt...
Fra mors beste
Likestilling på dette området er det i det øyeblikk en normal far har like muligheter til å ha daglig omsorg for ungene sine, som det mor har, og det avgjøres utelukkende ut fra barnas beste. Ikke fra mors beste, som det oftest er i dag. Noen annen grunn kan det ikke være til at 97 prosent av barna etter samlivsbrudd, bor med mor.
Men dette har ingen ting med feminisme å gjøre?
Jo, siden feminisme altså dreier seg om likestilling, og det er likestilling bare for KVINNER, er det ikke på dagsorden der heller.
Det trengs en mannskamp, men den er det få oppegående menn som tør å ta! Kanskje en kvinne har baller nok til å ta tak i problemet? Si det slik: - Er det likestilling dere skal ha, skal dere jaggu få det!
Men da hadde hun vel blitt skviset helt ut av de gode (feministiske) kretser :D
Nå kommer enda en feministbok. Ingunn Yssen denne gang. Hun er ikke enig med de som laget den forrige feministboka, "Glitterfitter", men enighet har vel aldri kjennetegnet feministkampen?
Jeg har vokst opp med den såkalte kampen for likestilling, og det slår meg at det er et fullstendig feilaktig uttrykk.Likestilling? Det er snakk om kvinnestilling.
Gjennom flere tiår har det vært snakket om, og kjempet for, likestilling. Bortsett fra på ett område: Omsorg for barn.
Kanskje det er derfor menn er fullstendig akterutseilt i forhold til ungene sine? Selv om mannen av 2009 gjerne er vel så involvert i arbeid i hjemmet og hverdagen, er det like forbannet unikt om en mann sitter med barna etter et samlivsbrudd. I alle fall når det er imot mors vilje!
Fremdeles er det slik at en kvinne må være fullstendig udugelig som mor, for at far skal få daglig omsorg. Og da må han være dugende, langt ut over det normale! Men selv da er ikke resultatet gitt...
Fra mors beste
Likestilling på dette området er det i det øyeblikk en normal far har like muligheter til å ha daglig omsorg for ungene sine, som det mor har, og det avgjøres utelukkende ut fra barnas beste. Ikke fra mors beste, som det oftest er i dag. Noen annen grunn kan det ikke være til at 97 prosent av barna etter samlivsbrudd, bor med mor.
Men dette har ingen ting med feminisme å gjøre?
Jo, siden feminisme altså dreier seg om likestilling, og det er likestilling bare for KVINNER, er det ikke på dagsorden der heller.
Det trengs en mannskamp, men den er det få oppegående menn som tør å ta! Kanskje en kvinne har baller nok til å ta tak i problemet? Si det slik: - Er det likestilling dere skal ha, skal dere jaggu få det!
Men da hadde hun vel blitt skviset helt ut av de gode (feministiske) kretser :D
Hvis Skavlan fikk juling av dama
http://www.kjendis.no/2009/08/27/kjendis/tv/tv_og_medier/nrk/fredrik_skavlan/7836187/
— Det ser ut som om jeg lever i et voldelig forhold, sier Fredrik Skavlan. OG SMILER! Han er laseroperert, og øynene kan likne på de man får av vold.
Hva tenker vi da? At Skavland har en mannlig samboer, og har fått juling av ham? Nei, jøss, han er jo sammen med Maria Bonnevie! Men kvinner slår da ikke?
Ikke?
Skavlan ler selvsagt betryggende, og stiller seg på linje med de mange menn som ufarliggjør kvinnelig vold. Jeg påstår ikke at det er helt bevisst, for jeg håper han er mer oppegående enn som så, men likevel ler han. Slått av dama? Ha ha!
Oftest kvinner bak vold
Hadde Skavlan f eks lagt til at kvinner faktisk slår menn oftere enn menn slår kvinner, hadde det blitt skrik og spetakkel. Men da hadde han snakket sant! Det er slik at i et forhold er det menn som står for de groveste voldstilfellene, men kvinnen for de fleste! Problemet er at samfunnet vårt ikke vil se det slik i det hele tatt. Justisminister Knut Storberget er den sterkeste talsmann for å dekke over kvinners vold. Mot sine partnere, og mot barn. For også når det gjelder barna er kvinner oftere voldelige enn menn. Storberget snakker utelukkende om kvinner og barn som ofre, menn som slemme.
Skavlans lille latter
Nå sa ikke Skavlan at kvinner slår oftest i et forhold, og tenker vel ikke engang tanken. Hadde han virkelig fått en blåveis av dama, hadde han kanskje holdt kjeft. Dersom han sa noe, ville han vel blitt sett på som "svak mann". Hvordan ville vi sett på Maria Bonnevie, om hennes kjære Fredrik hadde gitt henne "en på trynet"? Var det mer vold da?
Tankeeksperimentet er det meg som foretar. Jeg synes likevel det er viktig å reflektere rundt hans lille latter: — Det ser ut som om jeg lever i et voldelig forhold, sier Skavlan og smiler.
Vold noe å le av?
Er vold noe å le av? Ler bare Skavlan av tanken på at HAN (en mann!!) skulle fått seg "en vinge" av Maria, eller ler han av muligheten for at en mann skulle bli utsatt for vold av en kvinne?
For det gjør altså mange menn, og de får bank oftere enn det menn får av kvinner. Men jeg gjentar: Den groveste volden, som f eks drap, er det menn som står bak. Bare for å ha nevnt det: Ingen av de grove voldstilfellene kan rettferdiggjøre andre tilfelle av vold. Som f eks en mann som får en blåveis av dama si!
Aktuelle linker:
http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=2904483
http://www.dagbladet.no/dinside/2002/08/01/344873.html
http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article312085.ece
https://www.stocktalk.no/Msg.asp?GroupID=14&Group=After+hours&TopicID=29142&Topic=Kvinner+sl%E5r+oftere+kj%E6resten&Keyword=
http://www.abcnyheter.no/node/93951
http://www.fvn.no/nyheter/utenriks/article693236.ece?servicen=resend_pwd&phone=
http://www.dagbladet.no/2009/08/07/nyheter/innenriks/vold/kriminalitet/7553660/
— Det ser ut som om jeg lever i et voldelig forhold, sier Fredrik Skavlan. OG SMILER! Han er laseroperert, og øynene kan likne på de man får av vold.
Hva tenker vi da? At Skavland har en mannlig samboer, og har fått juling av ham? Nei, jøss, han er jo sammen med Maria Bonnevie! Men kvinner slår da ikke?
Ikke?
Skavlan ler selvsagt betryggende, og stiller seg på linje med de mange menn som ufarliggjør kvinnelig vold. Jeg påstår ikke at det er helt bevisst, for jeg håper han er mer oppegående enn som så, men likevel ler han. Slått av dama? Ha ha!
Oftest kvinner bak vold
Hadde Skavlan f eks lagt til at kvinner faktisk slår menn oftere enn menn slår kvinner, hadde det blitt skrik og spetakkel. Men da hadde han snakket sant! Det er slik at i et forhold er det menn som står for de groveste voldstilfellene, men kvinnen for de fleste! Problemet er at samfunnet vårt ikke vil se det slik i det hele tatt. Justisminister Knut Storberget er den sterkeste talsmann for å dekke over kvinners vold. Mot sine partnere, og mot barn. For også når det gjelder barna er kvinner oftere voldelige enn menn. Storberget snakker utelukkende om kvinner og barn som ofre, menn som slemme.
Skavlans lille latter
Nå sa ikke Skavlan at kvinner slår oftest i et forhold, og tenker vel ikke engang tanken. Hadde han virkelig fått en blåveis av dama, hadde han kanskje holdt kjeft. Dersom han sa noe, ville han vel blitt sett på som "svak mann". Hvordan ville vi sett på Maria Bonnevie, om hennes kjære Fredrik hadde gitt henne "en på trynet"? Var det mer vold da?
Tankeeksperimentet er det meg som foretar. Jeg synes likevel det er viktig å reflektere rundt hans lille latter: — Det ser ut som om jeg lever i et voldelig forhold, sier Skavlan og smiler.
Vold noe å le av?
Er vold noe å le av? Ler bare Skavlan av tanken på at HAN (en mann!!) skulle fått seg "en vinge" av Maria, eller ler han av muligheten for at en mann skulle bli utsatt for vold av en kvinne?
For det gjør altså mange menn, og de får bank oftere enn det menn får av kvinner. Men jeg gjentar: Den groveste volden, som f eks drap, er det menn som står bak. Bare for å ha nevnt det: Ingen av de grove voldstilfellene kan rettferdiggjøre andre tilfelle av vold. Som f eks en mann som får en blåveis av dama si!
Aktuelle linker:
http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=2904483
http://www.dagbladet.no/dinside/2002/08/01/344873.html
http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article312085.ece
https://www.stocktalk.no/Msg.asp?GroupID=14&Group=After+hours&TopicID=29142&Topic=Kvinner+sl%E5r+oftere+kj%E6resten&Keyword=
http://www.abcnyheter.no/node/93951
http://www.fvn.no/nyheter/utenriks/article693236.ece?servicen=resend_pwd&phone=
http://www.dagbladet.no/2009/08/07/nyheter/innenriks/vold/kriminalitet/7553660/
mandag 24. august 2009
Er MAMMA for slem med ungene sine?
http://www.dagbladet.no/2009/08/21/nyheter/familie/samliv/barn/foreldre/7756635/
Er MANNEN din for streng med barna? (Eller var det voldelig Dagbladet egentlig mente?)
Haha, Dagbladet! Tenk om dere kunne være så avanserte at dere stilte spørsmål ved kvinners evne til å ta seg av ungene. Ved kvinners vold mot ungene sine! Tenk om tittelen var "Er mamma for slem med ungene sine?" Men det er kanskje for mye forlangt?
http://mannskampen.blogspot.com/2009/08/hvorfor-tror-vi-ikke-kvinner-er.html
Med justisminister Knut Storberget som korstogsfører skal vi forledes til å tro at norske menn er alt annet enn ok. Til tross for alle undersøkelser som viser oss at det ikke står så godt til med norske kvinner når det gjelder vold mot unger, nevnes ikke denne formen for vold i nære relasjoner med et eneste ord fra landets justisminister. Alle hjelpetiltak er rettet inn mot "kvinner og barn", som om annen vold i familien ikke eksisterte!
Dette er et forsøk på å unngå sannheten. Mange tror det er slik, Dagbladet biter selvsagt på, og det kan ikke falle journalisten inn annet enn å stille spørsmålet nettopp slik, når man skal introdusere en familieekspert som nå skal gi gode råd til norske hjem :-) "Er mannen din for streng med barna?"
Jeg skulle ønske noen få av landets journalister kunne være så tøffe i trynet at de satte fokus på annen familievold enn det Storberget vil ha oss til å tro på.
http://mannskampen.blogspot.com/2009/06/storbergets-kamp-mot-norske-fedre.html
Er MANNEN din for streng med barna? (Eller var det voldelig Dagbladet egentlig mente?)
Haha, Dagbladet! Tenk om dere kunne være så avanserte at dere stilte spørsmål ved kvinners evne til å ta seg av ungene. Ved kvinners vold mot ungene sine! Tenk om tittelen var "Er mamma for slem med ungene sine?" Men det er kanskje for mye forlangt?
http://mannskampen.blogspot.com/2009/08/hvorfor-tror-vi-ikke-kvinner-er.html
Med justisminister Knut Storberget som korstogsfører skal vi forledes til å tro at norske menn er alt annet enn ok. Til tross for alle undersøkelser som viser oss at det ikke står så godt til med norske kvinner når det gjelder vold mot unger, nevnes ikke denne formen for vold i nære relasjoner med et eneste ord fra landets justisminister. Alle hjelpetiltak er rettet inn mot "kvinner og barn", som om annen vold i familien ikke eksisterte!
Dette er et forsøk på å unngå sannheten. Mange tror det er slik, Dagbladet biter selvsagt på, og det kan ikke falle journalisten inn annet enn å stille spørsmålet nettopp slik, når man skal introdusere en familieekspert som nå skal gi gode råd til norske hjem :-) "Er mannen din for streng med barna?"
Jeg skulle ønske noen få av landets journalister kunne være så tøffe i trynet at de satte fokus på annen familievold enn det Storberget vil ha oss til å tro på.
http://mannskampen.blogspot.com/2009/06/storbergets-kamp-mot-norske-fedre.html
tirsdag 18. august 2009
Hvorfor tror vi ikke kvinner er voldelige?
http://www.dagbladet.no/2009/08/18/nyheter/drap/voldtekt/california/7700895/
Den 28-årige søndagsskolelæreren Melissa Huckaby er siktet for å ha bortført, voldtatt og drept åtteårige Sandra Cantu.
Saken har skaket opp den amerikanske offentligheten; overgrep mot og drap på barn begått av kvinner er såpass sjeldent at mange nekter å tro at noe slikt faktisk kan ha skjedd.
"Mange nekter å tro at noe slikt kan ha skjedd"? Jeg linker videre til følgende stoff om grov barnemishandling i Norge:
Mødre står bak en stor del av barnemishandlingen i Norge, ifølge fagfolk. Hvert år oppdager norske sykehus nærmere 200 tilfeller av grov barnemishandling, men disse avsløringene kan bare være en liten del av det totale antallet. Mishandlingen blir sjelden oppdaget, melder NRK. – Det kan være alt fra bruddskader på barna til skader i hodet, sier overlege Jens Grøgaard ved barnesenteret på Ullevål universitetssykehus i Oslo. Grøgaard frykter at hjelpeapparatet overser tilfellene av barnemishandling fordi de går ut fra at det er faren som slår:
http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article906297.ece
Hvorfor tror vi ikke at kvinner er voldelige? En rekke undersøkelser viser at det er hyppig vold mot egen partner, og hyppig vold mot barn. Det påvises også at inntil en trejedel av de voldtektene guttebarn utsettes for, begås av guttenes egen mor.
Likevel snakker hjelpeapparatet, og politisk ledelse på området (justisminister Knut Storberget), kun om de voldelige menn.
Grov vold fra kvinner er IKKE utbredt, heldigvis!, men det forekommer. Og de mindre grove tilfellene florerer, i betydelig grad. Derfor er det så viktig å erkjenne at voldelige kvinner og mødre finnes over alt i samfunnet vårt.
De skal ikke kunne gjemme seg bak at det står menn bak de fleste tilfellene av den groveste volden.
Den 28-årige søndagsskolelæreren Melissa Huckaby er siktet for å ha bortført, voldtatt og drept åtteårige Sandra Cantu.
Saken har skaket opp den amerikanske offentligheten; overgrep mot og drap på barn begått av kvinner er såpass sjeldent at mange nekter å tro at noe slikt faktisk kan ha skjedd.
"Mange nekter å tro at noe slikt kan ha skjedd"? Jeg linker videre til følgende stoff om grov barnemishandling i Norge:
Mødre står bak en stor del av barnemishandlingen i Norge, ifølge fagfolk. Hvert år oppdager norske sykehus nærmere 200 tilfeller av grov barnemishandling, men disse avsløringene kan bare være en liten del av det totale antallet. Mishandlingen blir sjelden oppdaget, melder NRK. – Det kan være alt fra bruddskader på barna til skader i hodet, sier overlege Jens Grøgaard ved barnesenteret på Ullevål universitetssykehus i Oslo. Grøgaard frykter at hjelpeapparatet overser tilfellene av barnemishandling fordi de går ut fra at det er faren som slår:
http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article906297.ece
Hvorfor tror vi ikke at kvinner er voldelige? En rekke undersøkelser viser at det er hyppig vold mot egen partner, og hyppig vold mot barn. Det påvises også at inntil en trejedel av de voldtektene guttebarn utsettes for, begås av guttenes egen mor.
Likevel snakker hjelpeapparatet, og politisk ledelse på området (justisminister Knut Storberget), kun om de voldelige menn.
Grov vold fra kvinner er IKKE utbredt, heldigvis!, men det forekommer. Og de mindre grove tilfellene florerer, i betydelig grad. Derfor er det så viktig å erkjenne at voldelige kvinner og mødre finnes over alt i samfunnet vårt.
De skal ikke kunne gjemme seg bak at det står menn bak de fleste tilfellene av den groveste volden.
mandag 17. august 2009
Ville en kvinne blitt tiltalt?
http://www.dagbladet.no/2009/08/17/nyheter/innenriks/vold/7690497/
En mann er dømt for trusler og vold mot sin samboer, men frikjent for vold mot sin datter. Datteren kom imellom da mannen slo etter samboeren, og det var 10-åringen som ble truffet.
Frikjennelsen på dette punktet vil sikkert sette sinnene i kok hos mange. I dette landet vil noen ha oss til å tro at menn er slemme, mens kvinner og barn bare er ofre. Ergo skal en mann dømmes! Jeg spør da: Ville en kvinne, som slo etter sin mann, blitt dømt for vold mot datteren/sønnen om denne uforvarende var kommet imellom idet slaget kom? Eller ville "alle forstått" at dette var et uhell?
Siden vold mellom partnere er ganske likelig fordelt, er problemstillingen jlyst aktuell! Kvinner er faktisk oftere voldelig mot partner enn menn er, mens volden som kommer fra menn, ofte er den groveste.
Jeg spør videre: Ville politi og påtalemyndighet laget noen sak for retten ut av det, dersom det var en kvinne som, uten å mene det, eller uten å forstå at det kunne ende slik, traff sitt barn når hun skulle slå sin mann?
Jeg tror nei!
Men når det gjelder en mann, ser vi resultatet her. Mannen ble tiltalt for vold mot datteren.
Flere undersøkelser viser at kvinner slår oftere i parforhold enn menn, og at de oftere er voldelige mot barna sine. Jeg mener at dette er viktig å påpeke, både av hensyn til balansen i vårt syn på vold i nære relasjoner, men viktigst fordi ofrene for denne volden har like mye krav på oppmerksomhet og hjelp, som ofrene for menns vold!
Voldelige kvinner er ikke ukjent i media:
http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article156617.ece
men kommer man til den øverste makt her i landet, justisminister Knut Storberget for eksempel, er det ikke lenger noe som heter voldelige kvinner. Bare voldelige menn! Dette gjenspeiler seg i alt hans arbeid omkring familievold, og det samme ligger godt plantet hos Arbeiderpartiet. Selv om det ikke er sant!
Undersøkelser fra Norge og utlandet viser:
"En norsk undersøkelse fra NTNU i Trondheim, stadfester også bildet av kvinner som mer aggressive og voldelige enn menn. Her kom det frem at når bare en part i forholdet er voldelig, er det dobbelt så ofte kvinner som slår. Det kom også fram her at 1 av 5 menn hadde gått fysisk til angrep på partneren. 1 av 4 kvinner hadde gjort det samme."
"Undersøkelse utført i USA i 1975 oppgav flere menn at de hadde blitt utsatt av vold fra sin partner en hva kvinner gjorde."
Jeg merker meg forøvrig at det var Drammen tingrett som for en tid tilbake slo fast at barn også har en far! Dette gjorde de da en kvinne forsøkte å unndra seg fengselsstraff under henvisning til at hun måtte ta seg av barna.
http://mannskampen.blogspot.com/2009/06/hurra-hurra-hurra.html
En mann er dømt for trusler og vold mot sin samboer, men frikjent for vold mot sin datter. Datteren kom imellom da mannen slo etter samboeren, og det var 10-åringen som ble truffet.
Frikjennelsen på dette punktet vil sikkert sette sinnene i kok hos mange. I dette landet vil noen ha oss til å tro at menn er slemme, mens kvinner og barn bare er ofre. Ergo skal en mann dømmes! Jeg spør da: Ville en kvinne, som slo etter sin mann, blitt dømt for vold mot datteren/sønnen om denne uforvarende var kommet imellom idet slaget kom? Eller ville "alle forstått" at dette var et uhell?
Siden vold mellom partnere er ganske likelig fordelt, er problemstillingen jlyst aktuell! Kvinner er faktisk oftere voldelig mot partner enn menn er, mens volden som kommer fra menn, ofte er den groveste.
Jeg spør videre: Ville politi og påtalemyndighet laget noen sak for retten ut av det, dersom det var en kvinne som, uten å mene det, eller uten å forstå at det kunne ende slik, traff sitt barn når hun skulle slå sin mann?
Jeg tror nei!
Men når det gjelder en mann, ser vi resultatet her. Mannen ble tiltalt for vold mot datteren.
Flere undersøkelser viser at kvinner slår oftere i parforhold enn menn, og at de oftere er voldelige mot barna sine. Jeg mener at dette er viktig å påpeke, både av hensyn til balansen i vårt syn på vold i nære relasjoner, men viktigst fordi ofrene for denne volden har like mye krav på oppmerksomhet og hjelp, som ofrene for menns vold!
Voldelige kvinner er ikke ukjent i media:
http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article156617.ece
men kommer man til den øverste makt her i landet, justisminister Knut Storberget for eksempel, er det ikke lenger noe som heter voldelige kvinner. Bare voldelige menn! Dette gjenspeiler seg i alt hans arbeid omkring familievold, og det samme ligger godt plantet hos Arbeiderpartiet. Selv om det ikke er sant!
Undersøkelser fra Norge og utlandet viser:
"En norsk undersøkelse fra NTNU i Trondheim, stadfester også bildet av kvinner som mer aggressive og voldelige enn menn. Her kom det frem at når bare en part i forholdet er voldelig, er det dobbelt så ofte kvinner som slår. Det kom også fram her at 1 av 5 menn hadde gått fysisk til angrep på partneren. 1 av 4 kvinner hadde gjort det samme."
"Undersøkelse utført i USA i 1975 oppgav flere menn at de hadde blitt utsatt av vold fra sin partner en hva kvinner gjorde."
Jeg merker meg forøvrig at det var Drammen tingrett som for en tid tilbake slo fast at barn også har en far! Dette gjorde de da en kvinne forsøkte å unndra seg fengselsstraff under henvisning til at hun måtte ta seg av barna.
http://mannskampen.blogspot.com/2009/06/hurra-hurra-hurra.html
søndag 16. august 2009
Tving en hetero til å bli homo
http://www.dagbladet.no/2009/08/15/nyheter/innenriks/huitfeldt/arbeiderpartiet/mette-marit/7657750/
Kan man tvinge en hetero til å bli homo? Eller en homo til å bli hetero? Eller kan man tvinge Arbeiderpartiet til å være ærlige?
Jeg har ikke mye til overs for Anniken Huitfeldt og AP (grunnet deres barn- og fedrefiendtlige politikk), og jeg har ikke mye til overs for at det kan se ut som det skal skjules at de fronter Huitfeldt/AP sammen med Mette-Marit, men jeg har likevel stor respekt for satsingen på aksept for homofile.
Drøy Grimstad
Derfor synes jeg det er i drøyeste laget når Carl-Erik Grimstad kritiserer kongehusets og kronprinsesse Mette-Marit, for å bidra med noen linjer i Anniken Huitfeldts bok “Skapsprengere” (for de som blir glade i en av sitt eget kjønn, handler det om å komme ut av skapet). Hadde ikke Ari Behn hatt munnkurv for tida (han har jo holdt helt kjeft i månedsvis), hadde han vel kommet ut og kjempet for svigerinnen sin, kronprinsessen.
Feilslag
Grimstad kritiserer kongehuset for å støtte APs politikk. Det er et feilslag fra denne kongehus-kritikeren, dersom kongehuset ikke visste at AP glatt ville bruke dem for på sanke stemmer. Uansett er kampen for homofiles rettigheter svært viktig! Det er for ille at flere prosent av Norges befolkning skal lide under fordommer, fordømmelse og skam, fordi de er skapt slik at de bare kan elske en av sitt eget kjønn. Hvordan ville det vært for en hetero person å bli tvunget til å leve homofilt? Forsøk å forestille deg det…Kjærligheten er det viktigste mellom mennesker, og vi andre har ingen ting med å fordømme de som ikke føler kjærlighet som oss selv.
Varm hånd
Kongehusets signal er ikke støtte til AP og Huitfeldt, men en varmende hånd som strekkes ut mot mange mennesker som sliter tungt. De kongelige har strukket ut flere varmende hender etter at den nye generasjon med “blått blod” ble aktive, og det skal vi være stolte av. De er ikke bare noen tannlause symboler. Frykten for homofili er nok for mange tuftet på religionens bud om hva som er riktig. På den ene side skal vi tro at det sitter en Skaper oppe over skydekket som har skapt alt som finnes, mens vi i neste øyeblikk skal tro på noen bibelord (som Skaperen ikke skrev selv) der homofili fordømmes. Fjernt fra mellommenneskelig kjærlighet.
Skaperens brøler
Det er så enkelt som så: Dersom man tror på Skaperen, og dersom Skaperen ikke hadde ment at vi også skulle ha homofile mennesker, og dyr faktisk!, har han i alle fall gjort en jævla brøler!
Når BLD later til å skjule Huitfeldt i sitt arbeid, for så å fronte henne i valgkampen sammen med Mette-Marit, er det ikke en jævla brøler. Jeg er sikker på at det er helt bevisst! Like velplassert som når SV`s Inga-Marte nå midt i valgkampen kommer med svulmende mage og er lykkelig gravid (tilfeldig at hun kommer med det nå?), for få to dager etter å fortelle at hun har abortert tidligere... Trist for henne, men for oss andre lukter det velplassert valgkamp, og gir i alle fall meg kvalmefølelse.
Kan man tvinge en hetero til å bli homo? Eller en homo til å bli hetero? Eller kan man tvinge Arbeiderpartiet til å være ærlige?
Jeg har ikke mye til overs for Anniken Huitfeldt og AP (grunnet deres barn- og fedrefiendtlige politikk), og jeg har ikke mye til overs for at det kan se ut som det skal skjules at de fronter Huitfeldt/AP sammen med Mette-Marit, men jeg har likevel stor respekt for satsingen på aksept for homofile.
Drøy Grimstad
Derfor synes jeg det er i drøyeste laget når Carl-Erik Grimstad kritiserer kongehusets og kronprinsesse Mette-Marit, for å bidra med noen linjer i Anniken Huitfeldts bok “Skapsprengere” (for de som blir glade i en av sitt eget kjønn, handler det om å komme ut av skapet). Hadde ikke Ari Behn hatt munnkurv for tida (han har jo holdt helt kjeft i månedsvis), hadde han vel kommet ut og kjempet for svigerinnen sin, kronprinsessen.
Feilslag
Grimstad kritiserer kongehuset for å støtte APs politikk. Det er et feilslag fra denne kongehus-kritikeren, dersom kongehuset ikke visste at AP glatt ville bruke dem for på sanke stemmer. Uansett er kampen for homofiles rettigheter svært viktig! Det er for ille at flere prosent av Norges befolkning skal lide under fordommer, fordømmelse og skam, fordi de er skapt slik at de bare kan elske en av sitt eget kjønn. Hvordan ville det vært for en hetero person å bli tvunget til å leve homofilt? Forsøk å forestille deg det…Kjærligheten er det viktigste mellom mennesker, og vi andre har ingen ting med å fordømme de som ikke føler kjærlighet som oss selv.
Varm hånd
Kongehusets signal er ikke støtte til AP og Huitfeldt, men en varmende hånd som strekkes ut mot mange mennesker som sliter tungt. De kongelige har strukket ut flere varmende hender etter at den nye generasjon med “blått blod” ble aktive, og det skal vi være stolte av. De er ikke bare noen tannlause symboler. Frykten for homofili er nok for mange tuftet på religionens bud om hva som er riktig. På den ene side skal vi tro at det sitter en Skaper oppe over skydekket som har skapt alt som finnes, mens vi i neste øyeblikk skal tro på noen bibelord (som Skaperen ikke skrev selv) der homofili fordømmes. Fjernt fra mellommenneskelig kjærlighet.
Skaperens brøler
Det er så enkelt som så: Dersom man tror på Skaperen, og dersom Skaperen ikke hadde ment at vi også skulle ha homofile mennesker, og dyr faktisk!, har han i alle fall gjort en jævla brøler!
Når BLD later til å skjule Huitfeldt i sitt arbeid, for så å fronte henne i valgkampen sammen med Mette-Marit, er det ikke en jævla brøler. Jeg er sikker på at det er helt bevisst! Like velplassert som når SV`s Inga-Marte nå midt i valgkampen kommer med svulmende mage og er lykkelig gravid (tilfeldig at hun kommer med det nå?), for få to dager etter å fortelle at hun har abortert tidligere... Trist for henne, men for oss andre lukter det velplassert valgkamp, og gir i alle fall meg kvalmefølelse.
fredag 7. august 2009
Advarer mot voldelige alenemødre
http://www.dagbladet.no/2009/08/07/nyheter/barnevern/innenriks/barn/barnemishandling/7554261/
- I utgangspunktet stoler vi på foreldrene, sier direktør for Oslo legevakt, Endre Sandvik, når han skal kommentere hvorfor ikke flere tilfelle av mulig barnemishandling rapporteres videre. Men vært mange norske barn har nemlig ikke "foreldre". De har en aleneforelder, og det er mor.
Det dreier seg om et par hundre tusen unger! 97 prosent av ungene bor med mor etter samlivsbrudd. Norske undersøkelser viser at mødre, oftere enn fedre, utsetter ungene for vold. Likevel er det uhyre få slike saker som når fram til hjelpeapparat, politi og rettsvesen. Justisminister Knut Storberget gjør ingen ting for å hjelpe disse ungene. Hans fokus er at det er menn som er voldelige, ikke mødrene.
Storbergets verden er fjernt fra virkeligheten! Svært mange tilfelle av barnemishandling kan ligge skjult i det norske familiebildet, der det er mor som nesten automatisk sitter med barna etter samlivsbrudd. Spesialist på området barnemishandling, overlege Jens Grøgaard, mener man ikke oppdager mishandling nettopp fordi barna bor med mor! På denne måten advarer han mot voldelige alenemødre.
http://www.nrk.no/nyheter/1.1210218
Ingen har undersøkt om det er en sammenheng mellom mangelen på bekymringsmeldinger om barn, og hvilke barn som bor med bare mor. Og sløvheten kan fortsette, godt hjulpet av Knut Storberget og AP-regjeringen, som KUN snakker om voldelige menn når det gjelder familievold, det som nå heter vold i nære relasjoner.
- I utgangspunktet stoler vi på foreldrene, sier direktør for Oslo legevakt, Endre Sandvik, når han skal kommentere hvorfor ikke flere tilfelle av mulig barnemishandling rapporteres videre. Men vært mange norske barn har nemlig ikke "foreldre". De har en aleneforelder, og det er mor.
Det dreier seg om et par hundre tusen unger! 97 prosent av ungene bor med mor etter samlivsbrudd. Norske undersøkelser viser at mødre, oftere enn fedre, utsetter ungene for vold. Likevel er det uhyre få slike saker som når fram til hjelpeapparat, politi og rettsvesen. Justisminister Knut Storberget gjør ingen ting for å hjelpe disse ungene. Hans fokus er at det er menn som er voldelige, ikke mødrene.
Storbergets verden er fjernt fra virkeligheten! Svært mange tilfelle av barnemishandling kan ligge skjult i det norske familiebildet, der det er mor som nesten automatisk sitter med barna etter samlivsbrudd. Spesialist på området barnemishandling, overlege Jens Grøgaard, mener man ikke oppdager mishandling nettopp fordi barna bor med mor! På denne måten advarer han mot voldelige alenemødre.
http://www.nrk.no/nyheter/1.1210218
Ingen har undersøkt om det er en sammenheng mellom mangelen på bekymringsmeldinger om barn, og hvilke barn som bor med bare mor. Og sløvheten kan fortsette, godt hjulpet av Knut Storberget og AP-regjeringen, som KUN snakker om voldelige menn når det gjelder familievold, det som nå heter vold i nære relasjoner.
onsdag 5. august 2009
Hva er det kvinnene klager på?
En omfattende undersøkelse viser at norske menn er verdens beste. Norske kvinner har all grunn til å være fornøyde!
http://www.side2.no/livsstil/article2679517.ece
Hva er da grunnen til at norske kvinner er blant de mest misfornøyde i Europa når det gjelder sine menn/samboere?
http://www.side2.no/livsstil/article2641118.ece
Er det kvinnene som er bortskjemte eller storforlangende? Forventer norske kvinner seg mye mer enn sine europeiske medsøstre? Eller er det slik at undersøkelsen som viser at norske menn er verdens beste, er fullstendig feil…?
Hva mener leserne?
http://www.side2.no/livsstil/article2679517.ece
Hva er da grunnen til at norske kvinner er blant de mest misfornøyde i Europa når det gjelder sine menn/samboere?
http://www.side2.no/livsstil/article2641118.ece
Er det kvinnene som er bortskjemte eller storforlangende? Forventer norske kvinner seg mye mer enn sine europeiske medsøstre? Eller er det slik at undersøkelsen som viser at norske menn er verdens beste, er fullstendig feil…?
Hva mener leserne?
Abonner på:
Innlegg (Atom)